Semana passada um professor da escola de minha filha abriu espaço em classe para uma militante do PT, que desejava colher assinaturas favoráveis à realização de um plebiscito para decidir sobre a reestatização da Companhia Vale do Rio Doce. Ao chegar em casa comentou o ocorrido, argumentando que embora o fato tivesse tom político partidário ela se sentiu mais ofendida com as críticas do professor e da militante à iniciativa do governo Fernando Henrique Cardoso: __ Pai, vc me disse antes que a privatização da Vale foi boa para o Brasil. E agora, o quê me diz ?
Com certeza essa dúvida ainda paira sobre muitas cabeças. Os responsáveis pela privatização da Vale são os tucanos, que não conseguem superar os seus bloqueios com a comunicação e perdem essa batalha para a contra-informação petista-lulista. Quem não se lembra da dificuldade de Geraldo Alckmin em responder sobre o tema nas eleições passadas ou para desfazer o boato da privatização do Banco do Brasil ?
Entre os leitores deste blog lancei uma enquete para confirmar o quê sempre acreditei: foi realmente boa para o Brasil a privatização da Vale. O resultado não me surpreendeu. Vinte e um leitores optaram pela alternativa que a Vale está melhor porque foi privatizada; quatro a queriam estatal; cinco defenderam a sua reestatização e nove votaram favoráveis que continue privada.
Imagine a sanha petista-lulista aparelhando a Vale, nessa confusão que fazem entre Estado e Partido, a Companhia seria um prato cheio. Lula herdou de FHC, em 2003, 19.943 cargos de confiança. Criou mais e hoje Lula e seus aliados continuam insatisfeitos com "míseros" 22.345 cargos ocupados. Recentemente a imprensa divulgou que o PT calcula que cerca de 5.000 cargos federais são ocupados por filiados, que são obrigados a contribuir com parte do salário, o "dízimo", para o partido.
Justificativas políticas não me faltam. Mas para responder com clareza à minha filha, ao seu professor, à militância petista e aos leitores deste blog, extraí explicações claras do cientista político Eduardo Graeff, em seu artigo "Lula e seus militantes amestrados", publicado na seção Tendências e Debates do jornal "Folha de São Paulo" (17 de setembro de 2007):
"Melhor ainda juntar o proveito político do reflexo condicionado antiprivatização com o proveito econômico da Vale privatizada.
"Recorde de investimento: US$ 44,6 bilhões nos últimos seis anos contra US$ 24 bilhões nos 54 anos anteriores. Recorde de produção: 300 milhões de toneladas de minério neste ano contra média anual de 35 milhões da Vale estatal. Recorde de emprego: 56 mil empregos diretos hoje contra 11 mil há dez anos. Recorde de exportações: quase US$ 10 bilhões em 2006 contra US$ 3 bilhões em 1997, garantindo mais de um quarto do saldo da balança comercial "deste país".
"A Vale não é exceção. Da Embraer à telefonia, passando pela siderurgia e petroquímica, o desempenho de quase todas as empresas privatizadas é uma história de sucesso em benefício de seus compradores e empregados e do país.
"A isso o estatista contrapõe números que são, eles sim, fraude grosseira: a comparação dos US$ 3 bilhões pelos quais a União vendeu 42% de suas ações ordinárias da Vale em 1997 com os US$ 50 bilhões que a Vale inteira valeria hoje, depois de toda a expansão possibilitada pela privatização.
"E quem foram os beneficiários desse "ato de lesa-pátria" ? A quem pertence a Vale privatizada ? Aos funcionários e aposentados do Banco do Brasil, principalmente, por intermédio de seu fundo de pensão. Com o BNDES, eles detêm dois terços do capital da Vale. O restante se distribui entre o Bradesco, a "trading" japonesa Mitsui e mais de 500 mil brasileiros que aplicaram parte do FGTS em ações da companhia.
"O padrão de gestão da Vale é privado. A propriedade, como se vê, nem tanto. Depois de privatizada, a empresa recolheu aos cofres da União, em impostos e dividendos, algumas vezes mais do que fez ao longo de toda a sua existência como estatal".
Uma preciosa contribuição de Eduardo Graeff para destravar a comunicação tucana e os elementos naturais de sua valorização.
Raul, aqui em Santo André (ninho petista-lulista) os debates são duros e fortes sobre esse tema.
Em especial na Câmara Municipal a tribuna tem sido usada pela Bancada petista para acusar a administração FHC frequentemente, mas a bancada tucana tem sido igualmente dura e forte na defesa!
A bancada tem se valido dos mesmos argumentos contidos nesse artigo, talvez não com a mesma riqueza que você… Por isso peço licença para usar este seu documento e repassa-lo aos Tucanos da RESISTENCIA!
Um grande abraço,
Daniel Scardua
bom, querido raul,
01) quanto as quatões finaceiro-numéricas, nem vou entrar no mérito, pois os dados estão aí pra mostrar o desastre que foi a tal da “privataria” -como bem dizem Elio Gaspari, o Dr. Werneck e tantos outros (ambos os primeiros, pelo que sei, não são lulo-petistas -dá-lhe Clóvis Rossi!);
02) o ponto mais importante das não foi colocado acima: empresa com problema a gente entrega pro “inimigo” ou saneia (interrogação). E, se entrega, ainda financia a venda com o nosso dinheiro (onterrogação);
03) a vale foi doada as custas do povo brasileiro com as velhas justificativas ordenadas pelo Consenso de Washington e chás Tatcherianos, e não resolveu nada. Au contraire, mon ami, a dívida interna foi de 60 pra 600 e não houve distribuição de renda.
Hoje, e que se leia a Folha de S. Paulo (ao que em consta também não é lulo-petista, muito pelo contrário…) de ontem mesmo, dia 19 de setembro, sem DOAR NADA DO PATRIMÔNIO DO POVO temos O MENOR índice de pobreza dos ÚLTIMOS 20 ANOS (sópra ficar nesses dado);
04) olha vou encerrando, pois tenho que ir passar o abaixo-assinado, ahahahaha.
Sei que pedir humildade a determinados setores iluminados do tucanismo (assim como a alguns setores petistas) é difícil, mas por favor, caiam na real. Admitam. Além dessa entrega da Vale, nem vamos falar dos bilhões do Proer, do Sivam etc. -perto disso, mensalão é dindim de pinga.
E por falar em mensalão: me pergunto se a mídia e o PSDB vão criar todo o furor “cívico” agora no caso Azeredo (pres. do PSDB), comprovadamente peça da invenção do mensalão e do esquema Marcovaleriano em 1998 (onda tucana). Ou ele pode não saber de nada (interrogação).
Outra pergunta: o que vocês pretendem fazer com a Petrobras (interogação). Mas essa vai demorar, pois vai ficar pra além 2010 -até lá a PB tá salva de doação.
Final: as estatísticas da votação do blog não sevem como parâmetro, poxa, pois eu e o Betão deveremos ser os únicos não-tucanos por aqui.
No mais, beijo! e vamos parar com esse negócio de “sanha”, de “lulo-petismo”… ô linguagem belicista.
Até parece que no governo FHC nenhum cargo foi preenchido por quadros e pela “sanha tucano-fhcezista” e seus aliados.
Ficou tudo nas mãos de quem perdeu a eleição.
Cómon, Raul… Vamos em frente que precisamos otimizar e dar continuidade a tudo de espetacular que vem sendo feito nesse país.
Contamos com você e todas as pessoas de bem. Ladrão é na cadeia: inclusive OS DA NOSSA CAIXA e os das 33 CPIs BLOQUEADAS aqui no nosso Estado.
+ bjs, saúde & paz
olavo dáda
Resposta ao Daniel Scárdua:
Grato pelos seus comentários e o texto está Ã sua disposição para as suas “guerrilhas”. O debate de idéias é fundamental para mostrar diferenças. Abandonamos isso e pagamos um preço caro, até porque há aqueles que se apropriam de ações sem o menor constrangimento.
Resposta ao Olavo Dáda:
Pois é Olavo, este blog é plural e não restringe as opiniões contrárias. Há muitos não tucanos além de vc e do Betão que também são assíduos leitores. Sou grato por isso. Quanto ao elenco de dúvidas e questionamentos levantados por vc, saiba que defendo a apuração e a punição dos culpados, se houver. Essa posição minha não é secreta, este canal, por exemplo, é prova que estou na vida para o debate. Privatização boa para os lulo-petistas deve ser a da telefonia em Ribeirão Preto, não é verdade? Bom para o governo é a preservação do aliado Renan, com abstenção de votos sem vergonha. Especialidade do governo Lula é a apropriação da estabilidade econômica e da rede de proteção social – Bolsa-Escola – como coisas “nunca antes vistas na história deste país”. Sem falar no apagão aéreo e educacional. Cadê o enfrentamento e a vitória no desafio de melhorar a educação básica? Enfim… Olavo, “mensalão” para lulo-petista é “dinheiro de pinga”. O resto, Olavo, Lula não sabia.
Raul,
Se a sua filha estuda em escola pública, você deveria processar o professor e a direção da mesma, por permitirem uso de espaço público para fins partidários.
Se a escola for privada, você deveria divulgar o nome para que os demais pais escolham se querem seus filhos estudando sob tal “pedagogia”
Abs
Ricardo
Raul, como vai?!?
vc conhece o site escola sem partido?!?
dá uma olhadinha
http://www.escolasempartido.org/
abraços
PS, fala para seu amigo Olavo, que se forem colocar todos os ladrôes na cadeia, o país fica sem governo…
Amigo Raul, tudo bem?
Gostei muito das informações que você nos fornece sobre a Vale.
É muita desfaçatez destes petistas continuar com essa campanha para demonizar a privatização. Afinal,as tais PPPs, o que seriam?
Como sempre, para eles, basta mudar de nome. Aí, podem sair privatizando tudo,inclusive as estradas que terão o antes tão combatido pedágio!
Pergunto: se foi tão ruim assim a privatização, porque é que até lula, o ético, tem ações na privatizada Vale do Rio Doce… Porque manteve tais ações se não acredita em privatização?
É de abismar a competência petista para forjar fatos e inverter situações.. São mestres! Tentaram isso com Francenildo que foi de testemunha à vítima com um estalar de dedos de palloci Nção deu certo mas ei-lo aí… deputado!
Já reparou o quanto como criam novos conceitos? Tem palavras que, conforme a ocasião, assumem vários significados!
Andei catando alguns exemplos:
Para lula e os petistas,
“Democracia” é aceitar como verdade absoluta tudo o que um petista diz e permitir que membros do governo façam o que bem entenderem, sem freios legais ou morais.
“Inimigo da democracia” é todo aquele que tem divergência de opinião.
Lei é tudo o que aquilo que pode ser usado para punir erros de opositores.
Se alguém ousar sugerir que a Lei se aplique aos erros do governo, é “tentativa de golpe”.
Fazer caixa dois, não é delito.
Se for companheiro que faz, é “dinheiro não contabilizado”.
Companheiro superfaturando e desviando dinheiro público, mesmo quando pego com a boca na botija, não é crime.
Crime é divulgar isso…
Comprar votos para aprovar matérias no Congresso, só é corrupção se praticado por quem não é petista.
Se for petista, chama-se “fazer alianças”.
“Elite branca ou elite raivosa” é todo e qualquer brasileiro, de qualquer cor de pele, que cansou de ver tanta sujeira no governo petista e que tem a “petulância” de se manifestar.
“Afro-descendente” é todo aquele que deve sentir raiva da “elite branca”; deve sentir-se injustiçado e se achar inferiorizado a ponto de requerer “os direitos” que a “elite branca e dominadora” retirou deles.
(a meu ver, para a maioria dos brasileiros, negro é a raça que carregamos no sangue e que não precisa de cotas diferenciais, porque não é inferior.
A diferença está na qualidade da educação dada aos ricos e aos pobres – de qualquer cor. Simples assim)
“classe dominante” é aquela que lula ofende nos palanques e que “nunca antisnestipaís” faturou tanto quanto em seu governo. É a mesma que lhe deu gordas cotas para as campanhas eleitorais, cedendo jatinhos e residências para eventuais hospedagem – sua e de sua família – no exterior. É também com essa “execrável” elite que lula, juntamente com seus ministros,convive, provavelmente para sempre xingá-los, entre alegres risadas e um brinde e outro de um caro vinho….
“Um humilde nordestino” e “legítimo representante dos pobres”, é aquele que se delicia com artigos importados, tem mansão, belos apartamentos, poupança, ações, aposentadorias, salário de presidente e todas as mais absurdas despesas dele e de sua família, pagas pelo contribuinte.
Elite é quem denuncia tais mordomias e quem paga essas contas, trabalhando.
Ético é todo aquele que desvia recursos públicos para campanha, tira proveito pessoal e político, frauda notas fiscais, usa laranjas, lava dinheiro, enriquece, desde que petista.
Não ético” é aquele que descobre e divulga tudo isso.
Protestar contra os ricos ou a “elite opressora” é dar as mãos à Sarney em comício e sempre manifestar seu desprezo a essa classe soltando baforadas de charuto importado.
Mídia democrática é a imprensa chapa branca, que recebe verbas do governo para ter um editorial suave e “puxa-saquista”.
“Ditadura da mídia” é aquela exercida por quem tem mostra a realidade de um governo corrupto.
“Democratizar a mídia”, é veicular o que for pautado pelo governo.
Já, toda imprensa com pensamento independente, é, necessariamente, “golpista”.
IMPORTANTE! Essa “mídia golpista” (especialmente a Folha e a Veja) é a culpada por toda a corrupção do governo Lula.
Não fosse ela denunciar, a corrupção não existiria!
“Liberdade de manifestação”: é aquela garantia constitucional que os petistas podiam ter quando atacavam FHC e Collor.
“manifestação golpista”: é aquele que qualquer brasileiro está fazendo ao demonstrar sua inconformidade com a corrupção no país.
O governo petista não rouba e não deixa roubar”- chavão mágico que faz com que qualquer crime petista deixe imediatamente de ser crime.
Escândalo: é um fato novo no governo petista, que faz com que outro, ainda recente, seja esquecido.
Segurança: é aquilo que Dona Marisa garantiu aos filhos providenciando-lhes cidadania Italiana.
Essa é a “lógica” e a verdade do ” maravilhoso” governo desses aloprados!
“Nunca antis nesti país” – Expressão usado por lula para mostrar a grandeza de tudo aquilo que ele quer que achemos que ele fez pelo Brasil.
É tanto convencimento, tanto auto-elogio, que é até provável que o séquito de puxa-sacos do hipócrita-mor(aquele que nunca vê nada), nos leve a um novo marco de tempo:
AL e DL = Antes de lula e Depois de lula
Sim, porque antes de lula o Brasil ainda não tinha sido descoberto…
Francamente!Só sendo muito ingênuo, desinformado, oportunista ou desonesto (inclusive intelectualmente), para dar ouvidos a essa gente!
Abs,
Rosane
em tempo: A propósito de invasão petista nas escolas, vc já deve ter sabido do teor das “cartilhas” de história que o PT está distribuindo na rede pública para primeiro e segundo graus. Desvirtuam fatos antigos e recentes de maneira absurda! Claro que sempre enfeitando aquilo que o comunismo teve de pior! Não tem como impedirmos isso?
Raul,falando em “manipulação” em sala de aula sugiro a leitura do texto do prof. Ideber Avelar(Blog do Alê) comentando os ataques de Ali Kamel ao “marxismo vulgar” do livro “Nova História Crítica” de Mario Schmidt.Abraços,Betão
Raul,vc viu o quadro do Fantástico ridicularizando a Proclamação da Independência?Nãotem como impedirmos isto?
bem, vou botar minha colherzinha torta nesse ‘imbroglio’:
o pt,saudações, vem de novo colher assinaturas. professores e escolas deixam,aplaudem,apoiam.
que lindo!!!! ficamos de boca amordaçada nos anos de chumbo e agora vem ‘pregar’sua ideologia(aliás, eu quero uma prá viver, e pelo visto o pt também!) em classes de aula.
chafurdamos! a se a vale for estatizada podem preparar a revista ‘caras’ para cobrir o baile da ilha fiscal da confusa relação político-partidária-administrativa do governo atual.
enquanto isso, o avião presidencial é abastecido para mais uma viagem.
aos militantes do pt e olha que temos muitos amigos filiados,atuantes e ainda peremptóricos!: o litro de leite
está custando R$1,78!
mas, vamos continuar cobrindo a miséria com a peneira do bolsa-família.
Raul você esta me devendo explicações ,mas perguntarei novamente,outra cousa,sabio que ser você ; integrante de academia Brasileira de letras (autarquia?),regulatóriamente falando, o Brasil ser maior que seus colonizadores? quero dizer que não vale a pena, ser institucionalizada uma empresa com o peso da vale ,afinal de contas o que ganhamos com isso, o estado em que nos encontramos nos permite avaliar todas as possibilidades, mesmo que a VALE seje NOSSA ,a petrobrás será, privatizemos os senadores os deputados e os prefeitos por em quanto não aos vereadores pois eles legislarão em favor dos municipios e a vale esta aonde? Seje onde estiver ,teremos asas suficientes para que façamos DIREITO e que lutemos por ÉTICA na politica sejemos PSDB, PT, PDEM, PSC ou até mesmo PCC, cargos e salários não comprometerão nossa carreira ,portanto relaxemos quanto ao bombardeio das informações pertinentes opostas subsidiarias coletivas ,mas tenhamos a certeza de que estaremos fazendo a nossa parte ,pelo menos faço a MINHA, esqueçamos a vale, não vale a pena falar sobre ela, que criem o orgão regulamentador responsavel ,mas acelere ,não tenho tanto tempo para fazer a sua parte, por isso conto com você ,pois a VALE SER MINHA TAMBÉM.LU.