EUA antecipam futuro nas eleições !

Todo mundo se recordará do título "Brasil, um país do futuro", escrito pelo romancista austríaco Stefan Zweig, e publicado pela primeira vez em 1941, que revelava a visão de um estrangeiro que escolheu o nosso país para viver os últimos momentos de sua vida. De tão simples e expressivo, apesar de poucos conhecedores do seu conteúdo, o mergulho histórico do escritor, recheado de impressões geográficas e comportamentais, reforçam a nossa convicção em reeditar sem medo os títulos do tipo "o futuro chegou", ou "o futuro é hoje". Apropriado, a meu ver, para comparar as estratégias e ferramentas utilizadas na corrida eleitoral dos Estados Unidos, para dizer que não estamos longe dessa perspectiva, mas que o Brasil pode se antecipar também ao futuro no quesito comunicação global entre os seus cidadãos.

O território brasileiro, que provocou tanto deslumbramento em Zweig, em contradição com as suas experiências pessoais de sofrimento na segunda Grande Guerra Mundial, concentra hoje quase 40 milhões de eleitores internautas, além de transformar o Brasil no recordista mundial em tempo médio de conexão. A cada segundo cresce a participação de usuários na criação de blogs, em comunidades de relacionamentos, em pesquisas online, correspondência virtual etc., além de mais de 120 milhões de celulares ativos providos pelo menos de recursos de SMS/torpedos.

A difusão global da corrida eleitoral americana se dá com o uso da internet, que não é nenhuma novidade. Há uma nação em rede, atravessando continentes. Os americanos sempre foram eficientes na comunicação global e, com o uso da internet, a propagação das idéias dos principais candidatos democratas e republicanos ganha força e amplifica o seu efeito de mobilização, muito diferente do modelo brasileiro.

Aqui, as cúpulas partidárias definem o escolhido sem a participação dos filiados aos partidos, sendo que a maior parte das vezes prevalece projetos pessoais. Quando se discutem propostas para a Reforma Política, ao invés de reduzirem as distâncias entre eleitores e potenciais eleitos, com o voto distrital, por exemplo, estudam o aperfeiçoamento dos mecanismos de controle das listas de candidaturas pelas direções partidárias. Se não há meios mais interessados na mobilização da militância, acho que somente isso pode justificar o uso tímido do computador nas campanhas, embora em 2006 tenha se verificado um grande salto, diante das regras mais rigorosas com a publicidade das candidaturas.

No quesito participação, sem dúvida, os EUA ainda dão lições ao Brasil. A escolha dos seus candidatos, como se acompanha agora com os seus principais nomes – Barack Obama, Hillary Clinton e John McCain – é mais democrática, dura meses e mobiliza legiões de filiados. Nem é preciso dizer que envolvem recursos financeiros, logo nas pré-campanhas, bem superiores às totalizações contabilizadas pelos partidos brasileiros. Estima-se que Obama e Hillary já arrecadaram cerca de US$ 100 milhões cada um para enfrentar as primárias. No Brasil, é possível que uma candidatura a presidente da República vá custar, em 2010, US$ 50 milhões, e, neste ano, para prefeito, dependendo do tamanho do município, em torno de US$ 2 milhões (exemplificando Santos).

Então, se os EUA experimentam o futuro sempre à frente do resto do Mundo, por que não refletir sobre o Brasil, país que todos, a exemplo das idéias de Zweig (que optou por morrer antes), anseiam viver no futuro? Podemos atuar de forma planejada diante da realidade dos cidadãos: cada vez mais, a maior parte do dia conectada, assistindo a vídeos como os do Youtube, interagindo nas redes Orkut, Messenger, Second Life e Skype, lendo mais blogs e sites de notícias que jornais e revistas de papel. 

E VIVA o futuro, viva eu, viva tudo, viva o Chico Barrigudo!