Blog

As ações e os investimentos da Sabesp para a Baixada Santista e o Litoral Norte serão os principais temas abordados em entrevista ao Telejornal Opinião, da TV Mar/Record Santos, nesta terça-feira, das 12h30 às 13h30, com reapresentação na madrugada de terça para quarta-feira. Para os leitores deste blog posso adiantar que, se os rumos do PSDB nas eleições municipais deste ano estiverem na pauta, tenho opiniões e comentários a respeito do assunto. Conto com a sua audiência.

O Telejornal Opinião é veiculado de segunda a sexta-feira, das 12h30 às 13h30, e pode ser assistido nos nove municípios da Baixada – de Peruíbe a Bertioga – e nos quatro do Litoral Norte – de São Sebastião a Ubatuba.

Durante muitos anos os professores foram desvalorizados. Some-se a essa lamentável constatação a descontinuidade de políticas exitosas para o setor da educação. O resultado é óbvio: a piora da qualidade do ensino e da formação educacional do povo brasileiro. Agora vale o registro de duas medidas do governo Lula, em relação à sua política para o ensino superior: de bate pronto é possível dizer que uma ação acerta o cravo e a outra a ferradura. De concreto mesmo, só a confirmação de mais atraso!

Primeiro, rebatiza o nome de mais um programa de FHC, para vincular incentivos às universidades federais a uma matriz de desempenho, mas não tem coragem de restabelecer também a GED – Gratificação de Estímulo à Docência; segundo, exclui a associação de reitores e de escolas particulares, centrais sindicais e confederações de trabalhadores do processo de indicação de nomes para compor o CNE – Conselho Nacional de Educação, e prioriza associações corporativas de ensino e pesquisa. A meu ver, Lula acha que assim ele quita a dívida histórica com os nossos professores, sem pensar a educação como um todo.

No início dos anos 90, alguns petistas da época – Luiza Erundina, Eduardo Jorge e José Genoíno – faziam uma análise crítica do comportamento do PT, questionando a eficácia de suas propostas. Recordo-me de uma entrevista de Genoíno, comentando sobre a estratégia e as soluções do partido, que sempre priorizavam as corporações para depois pensar nos resultados para a população desassistida. Assim foi na educação, saúde, transportes.

A percepção dessa estratégia deu sempre a sensação de que teríamos logo uma luta de classes. Contudo, acho mesmo que o PT só reforça a tese da sua oposição, no sentido de jamais dispor de um projeto para atender ao país, concentrado que estava e está na ocupação do papel inerente ao Estado, para o seu mero aparelhamento desgovernado.

Durante uma greve importante dos docentes das universidades federais, no governo FHC, foi criada a GED – Gratificação de Estímulo à Docência, que vinculava a remuneração dos professores às aulas que se viam desestimulados a ministrar, em decorrência dos trabalhos de pesquisa e especializações no mesmo período. A tarefa competia aos professores assistentes, auxiliares de ensino etc. Tão logo assumiu o governo, em 2003, a GED passou a ser igual para todos, independentemente do seu desempenho.

O exemplo de estímulo à docência também era praticado no governo FHC, em relação à distribuição dos recursos de custeio para as universidades federais, lembra o agora deputado federal Paulo Renato Souza (PSDB-SP), ex-ministro da Educação, em seu artigo "As universidades federais e Lula". Desde 1999, essa distribuição de recursos era baseada em uma matriz de desempenho, que tinha peso relevante o número de alunos matriculados, o de alunos nos cursos noturnos, os programas de pós-graduação, além de indicadores de eficiência. A partir de 2003, essa orientação também foi suspensa.

Tardiamente caiu a ficha do MEC no governo Lula, nesse quesito, e o ministro Fernando Haddad rebatizou então Programa de Modernização das IFES – Instituições Federais de Ensino Superior, de Reuni, como "a grande novidade em programa de incentivos ao desempenho das universidades federais".

O governo Lula é useiro e vezeiro em se apropriar das experiências exitosas do governo FHC, copiando e rebatizando-as. Aliás, até agora, os únicos programas que ele não conseguiu modificar a denominação foram o de Estabilização Econômica e o ENEM – Exame Nacional do Ensino Médio. De resto, para a lembrança dos meus prezados leitores, a Bolsa Escola Federal virou Bolsa Família, o FUNDEF/Fundeb, o PROVÃO/Enade, o AVANÇA BRASIL/PAC, para citar apenas alguns exemplos.

No final desta semana o MEC anunciou mudanças na relação de entidades habilitadas a indicar membros do CNE. Da forma que o governo federal explicitou a sua decisão de excluir associações representativas do ensino superior privado, centrais sindicais e confederações nacionais de trabalhadores, fica a impressão que coibiu a representação dessas instituições do Conselho. Muito pelo contrário.

As entidades, conforme a regra, indicavam numa primeira fase três nomes para a Câmara de Educação Superior e três para a Câmara de Educação Básica. A somatória de indicações formatava uma listagem submetida ao presidente da República, sem o condão de comprometer o governo com a efetivação dos nomes sugeridos.

Sem nenhuma razão objetiva, o governo Lula joga mais uma vez para a platéia das associações corporativas de docentes, principalmente, como se excluísse áreas de influência privada do CNE. Vale lembrar que o governo Lula nomeou representantes do setor privado das universidades, que não tiveram o aval das entidades que compunham o colégio de ouvidas e que são representantes notórias de partes interessadas nas decisões do Conselho Nacional de Educação.

Estamos a pouco menos de três anos do final deste segundo governo Lula, e ainda não são concretos os passos e benefícios da ação pública na Educação para o conjunto da sociedade.

A imprensa precipitou a discussão sobre o rumo do PSDB na disputa das eleições municipais de 2008. Mas o PSDB ainda está refletindo e compondo o cenário político, tendo como norte a orientação das suas direções estadual e nacional para que apresente candidaturas próprias em todos os municípios onde estiver organizado. Em São Paulo, por exemplo, o partido tem representação por meio de diretórios municipais, zonais e comissões provisórias em todos os seus 645 municípios. Contudo, antes de qualquer análise geral, valho-me de uma questão lançada na última semana pelo presidente de honra dos tucanos, Fernando Henrique: "apenas nomes ou reais alternativas?".

O texto de FHC focaliza a disputa de 2010, mas os seus argumentos são adaptáveis para este ano, quando assinala que a discussão eleitoral põe habitualmente o carro à frente dos bois: "Quase três anos antes das eleições para presidente e nove meses distante das municipais, a mídia, em geral, reduz a política à discussão sobre os nomes dos candidatos. Qualquer comentário que permita inferir apoio a algum ainda não-candidato se transforma logo em adesão, mesmo que o entrevistado nem remotamente esteja pensando que as uvas estão maduras". Nesse raciocínio, FHC alerta o PSDB sobre antes de estar preocupado com quem, deve se preocupar com o para quê, necessitando conduzir o tema com a politização do debate entre os seus pares e aliados.

Compartilho com o leitor a minha sensibilidade política, influenciada pelas movimentações de dois pontos geográficos paulistas, bem distintos e com reservados graus de complexidade. Da Capital, onde me incluo como figurante nos debates sobre a sucessão e/ou reeleição na maior cidade do país, e da Baixada Santista, no papel de coadjuvante, motivado pelo fator que disputei a prefeitura de Santos em 2004 e exerço papel de liderança regional.

O primeiro dilema partidário com a sua orientação geral está localizado na Capital, com as chances eleitorais de Geraldo Alckmin, que já desponta nas pesquisas como o nome em melhor condição para vencer o pleito. Lá, o PSDB confronta com o para quê reconquistar a Prefeitura, se o DEM, aliado regional e nacional, já conduz as políticas formuladas pelos tucanos com José Serra, desde janeiro de 2005. Esse debate entra numa fase de politização, porque sinalizará a conduta do partido no país e não se considera a arriscada hipótese de devolver a Capital ao PT.

Diferente na sua origem, porque o PSDB disputou as eleições contra o PMDB de Santos, a aliança local com João Paulo Papa desde o segundo turno poderia se antecipar logo no primeiro deste ano, mas a tradição política dita que o partido lance candidatos próprios, como sempre o fez nos seus 20 anos de existência. A tarefa dos tucanos santistas se resume, num primeiro instante, à iniciativa dos dirigentes locais em um encontro, ampliado com os parlamentares atuais e ex, porque Santos também influencia o comportamento partidário em toda a região.

Parece claro que ainda é cedo para falar de rumos, se o debate interno não aconteceu. Minha posição, para começo de conversa, é favorável às candidaturas próprias na Capital e em Santos; mas estou aberto ao diálogo e ao convencimento, se houver um caminho que una mais, em nome do interesse público!

No início da madrugada de hoje postei o texto anterior, rechaçando a abordagem das despesas dos cartões de débito do governo do Estado de São Paulo, porque a meu ver a comparação deles com as irregularidades cometidas pelo governo Lula é descabida. Ironizei a repercussão do blog de Paulo Henrique Amorim, Conversa Afiada, que não mereceu espaço nem mesmo do seu provedor IG. Além dele próprio e do site da Assembléia Legislativa paulista, ninguém falara no assunto até a circulação dos principais jornais do Estado na manhã de hoje. Os gastos de R$ 108 milhões com os cartões estaduais tiveram destaque em praticamente todos. Curioso é que os petistas de São Paulo, a exemplo do líder governista Romero Jucá em Brasília – com a CPI que não aconteceu, incluíram esse novo ingrediente na mídia, como se fosse para desviar a atenção do uso desgovernado pelos afilhados políticos do presidente da República.

Muito diferente do governo federal, nenhum secretário, secretário-adjunto ou qualquer autoridade estadual possui cartões do governo para qualquer tipo de gasto. Nenhum servidor possui cartões para pagamento de despesas pessoais, conforme antecipara ontem à noite o secretário-Chefe da Casa Civil, Aloysio Nunes Ferreira.

O governo do Estado esclarece que "assim como nos gastos com o cartão de débito, os saques não são realizados pelos servidores que farão uso do produto comprado, mas sim pelos ordenadores de despesas, e estão sujeitas à prestação de contas. Para todas as operações, é obrigatória a apresentação de notas fiscais. Esses documentos são examinados pelo Tribunal de Contas do Estado, e as transações são registradas no Sigeo (Sistema de Gerenciamento Orçamentário), que é público".

Ainda diferentemente do governo federal, quem executa os gastos são funcionários e não os secretários, como já assinalei anteriormente. Cada cartão é válido para apenas um tipo de produto. Por exemplo: cada secretaria tem um cartão para compra de gasolina, outro para álcool combustível e um terceiro para dieses. São 47 ítens. Cada funcionário pode ter no máximo dois cartões.

E o governo Lula? Qual o destino dos seus saques? Como sacar, em diversas oportunidades, importâncias superiores a R$ 20 mil, mencionadas em matérias por toda a mídia?

Esta postagem, reincidente no assunto dos últimos dias, acontece com o objetivo de reafirmar a compromisso deste blog com os cenários políticos, econômicos, sociais e culturais do nosso cotidiano. O leitor que me acompanha desde o início é a maior testemunha que a linha deste blog tem a ver com a liberdade de imprensa, a pluralidade do pensamento e é um espaço bem definido para preservação de pontos de vista democráticos, nacionais e de centro-esquerda. Nada aqui é escondido. Todos sabem das minhas convicções e envolvimentos políticos, doutrinários e ideológicos, portanto.

Mas o tratamento que dispensei ao Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim, teve o condão de explicitar o grau sectário do seu blog, principalmente porque de antemão ele sugere que o leitor "não coma gato por lebre", para entender a sua linha de informação e opinião. Conversa Afiada, segundo o seu editor, não gosta de: 1) FHC; 2) Daniel Dantas; 3) Rede Globo; 4) Imprensa farisaica; 5) O Corvo do Lavradio; 6) Ronaldo dito "o fenômeno"; 7) C.R. Flamengo; 8 ) Quem fala mal do Rio; 9) Quem fala mal de nordestino; 10) Brasília; 11) Pós-moderno; 12) Dry Martini com uma gota a mais de Martini; 13) SUVs; 14) Filme de terror; 15) Amsterdam Avenue; 16) Urna eletrônica; 17) José Serra e 18) Gatos.

Parcial assim, só pode estar a serviço do PT !?  Com todo o respeito aos meus leitores!

Vasculhei os sites de notícias, para tentar ler mais sobre o "furo de jornalismo" de Paulo Henrique Amorim, que aceitou plantação de informações da liderança do PT na Assembléia Legislativa de São Paulo sobre o uso de cartões corporativos no governo Serra. Incrível, mas nem o próprio portal IG, que hospeda o seu Conversa Afiada, lhe deu crédito no espaço Último Segundo. O factóide do dia teve respostas de Aloysio Nunes Ferreira (secretário-Chefe da Casa Civil) e do líder do PSDB na Câmara dos Deputados, deputado Antonio Carlos Pannunzio, enquanto em Brasília, os lulopetistas tiveram que refazer o pedido de CPI da Tapióca, porque, na pressa de abafar a oposição, rasuraram o documento original e voltam a recolher as assinaturas a partir de segunda-feira.

Ontem postei o texto "CPI da Tapióca e dos saques também" e o blog recebeu alguns comentários favoráveis e contrários. A vereadora Cassandra Maroni (PT-Santos) trouxe a informação difundida pelo "contraponto da imprensa nacional", Paulo Henrique Amorim, que o governo Serra também patrocina saques vultosos por meio de cartões corporativos estaduais.

Com a mesma ânsia de justificar "um erro por outro erro", um internauta do PCdoB sugeriu que eu visitasse e lesse matéria publicada no site do seu partido, intitulada "Governo explica cartões, apóia CPI e esvazia ofensiva da oposição", com ênfase para as declarações da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) de que "não há uma única investigação do TCU que constate grave irregularidade no uso dos cartões.." e que, "mesmo o cartão tendo sido criado durante o governo FHC, foi´só a partir de 2003, quando Lula assume o governo que o uso dos cartões – que dão mais transparência aos gastos governamentais – passou a ser levado a sério".

Nessa mesma matéria, reproduzida pela maioria dos jornais e portais no dia de ontem, Dilma Rousseff sugeriu que "esta mesma transparência seja estendida a governos estaduais e municípios".

Na página virtual da Assembléia Legislativa encontrei a resposta do secretário-chefe da Casa Civil do governo paulista, Aloysio Nunes Ferreira, após o fim da cerimônia de instalação do ano legislativo, que "os cartões corporativos utilizados pelo Executivo não podem ser usados para despesas aleatórias, ou pessoais, apesar de ser possível fazer saque em dinheiro. Os cartões, afirmou ele, não são de crédito, são distribuídos a funcionários administrativos, através de cadastro, para pagamentos de despesas oficiais e nenhum secretário de Estado tem acesso a ele".

Especificamente sobre os saques de 44,5% do total gasto com os cartões pelo governo estadual, Aloysio disse que 90% dos cerca de R$ 40 milhões são empregados em vale transporte, diárias de funcionários em serviço e conserto e compra de peças para viaturas. "O controle dos saques em dinheiro é feito através da correspondente apresentação de notas fiscais".

O atual líder do PSDB, deputado Pannunzio, foi ainda mais enfático: "Não existe cartão corporativo no Governo do Estado de São Paulo. O que existe é um sistema eletrônico para a realização de despesas do dia-a-dia e não vemos motivos para investigar a utilização desse sistema, uma vez que não há notícias de utilização do mesmo para farras em free-shops, compra de aparelhos de ginástica ou promoção de churrascadas. Além disso, para todas as operações é obrigatória a apresentação de notas fiscais que ficam à disposição do Tribunal de Contas do Estado, sendo que as transações são registradas no Cedeu (Sistema de Gerenciamento Orçamentário), que é público, ao contrário dos cartões corporativos do governo federal".

Com base nessas informações, busquei o antônimo de Conversa Afiada e a expressão mais próxima, para responder ao lulopetismo, é Conversa Cega, despropositada, fiada!

PARA A MEMÓRIA DA SITUAÇÃO FEDERAL

(Blog do Josias – "Cartão paga gasto irregular até em viagem de Lula" – 04h46 de 07/02/2008):

"Em 2 de maio de 2003, Lula, que assumira a presidência havia cinco meses, visitou os municípios paulistas de Ribeirão Preto e Sertãozinho. Inaugurou uma termelétrica e compareceu a uma feira agrícola. Para organizar a viagem, o Planalto enviara às duas cidades um "escalão avançado" – agentes de segurança e equipe de apoio técnico. Hospedaram-se em dois hotéis."

"Descobriu-se o seguinte: com cartão de crédito do Planalto, um funcionário pagou R$ 3.030 por 22 diárias de pessoas que não constavam da lista de integrantes da comitiva oficial. Financiou também R$ 1.475 em diárias que excederam ao período de permanência de alguns dos membros de comitiva que preparou a visita de Lula."

"Constatou-se, de resto, um indício de superfaturamento. Em 2003, o cartão de crédito do Planalto deixou no hotel que abrigou a comitiva precursora em Sertãozinho, R$ 23.830. Num levantamento feito em 2006, verificou-se que, quatro anos depois, o mesmo hotel cobrava preços bem mais módicos. A mesma comitiva custaria ao erário R$ 10.208. Ou seja, a presidência pode ter desembolsado R$ 13.622 além do necessário."

"Somando-se o custeio da estadia de pessoas estranhas à comitiva, as diárias excedentes e o valor que extrapolou os preços de mercado, chega-se a um gasto supostamente irregular de R$ 18.127. Para complicar, verificou-se que todas as 76 notas fiscais emitidas pelo hotel de Sertãozinho foram "calçadas". Na via levada aos arquivos do Planalto, o valor da diária é R$ 125. Na segunda via, grudada ao talonário da hospedaria, o valor é outro: R$ 15,00."

"As informações constam de um relatório do Tribunal de Contas da União. Integra processo aberto pelo TCU em 2006, sob o número 007.512. O texto encontra-se anexado ao inquérito do Ministério Público. Começa na folha 41 dos autos. Vai até a página 77. O blog obteve cópia do documento. Assinado pelos auditores André Gerardo Carneiro de Oliveira e Maurício Lopes Casado Jr., o "relatório de auditoria" do TCU é uma das peças de resistência do inquérito."

"O documento contém o resultado da terceira fiscalização realizada pelo tribunal na contabilidade dos cartões de crédito do Planalto. Nas duas auditorias anteriores, o tribunal ocupara-se de aspectos formais. Nesta, examinou a "regularidade" das notas fiscais levadas aos aos arquivos do Planalto."

"Escarafuncharam-se notas emitidas de setembro de 2002, quando a presidência, ainda sob FHC, começou a utilizar cartões de crédito, a julho de 2005. Todas as impropriedades apontadas pelos auditores referem-se aos primeiros dois anos e meio da gestão Lula."

O governo Lula foi mais rápido no gatilho e tomou a iniciativa de pedir uma CPI para investigar o mau uso dos cartões corporativos, antes da oposição. A primeira impressão é que funcionou uma espécie de operação abafa, mas que precisa ser revertida com o apontamento de todas as falhas em compras impróprias e, principalmente, nos saques de dinheiro vivo em larga escala durante as eleições de 2006. No ano eleitoral foram sacados R$ 21,8 milhões e, em 2007, R$ 58,7 milhões. Cadê os comprovantes decorrentes do uso desse dinheiro, enquanto o Congresso fica tripudiando sobre aparelhos de ginástica, mesas de sinuca, chopes no Pinguim e tapióca?

Ouvi entrevista de lideranças petistas e situacionistas sobre o "barulho da oposição", quando o Congresso deveria priorizar a discussão e votação da Reforma Tributária, por exemplo. E que as CPI’s são expedientes superados, que servem apenas para criar dificuldades para o governo cumprir uma agenda positiva para o país. Como? Expediente superado para o PT, que hoje está na situação e na sua época de outro lado não conseguia manter postura republicana.

Escrevo para ratificar posição favorável à criação da CPI dos Cartões Corporativos, não importando de quem foi a iniciativa, para que o seu uso seja garantido com regras claras, lisura, transparência. O governo Lula também se antecipa, suspendendo o uso dos cartões pelos ministros de Estado. Urge, portanto, agilidade dos procedimentos da CPI, bem longe da possibilidade de transformá-la num palanque sem objetivo de resolver nova pendenga causada pelo desgoverno. Caberá aos congressistas, nesse caso aos Senadores, investigar de verdade e rechaçar a hipótese da transformação desse processo em mais uma suculenta pizza. 

Quarta-feira de cinzas. Daqui a uma hora e meia, começamos 2008. No Brasil, é sempre assim, embora neste ano o calendário trouxe o Carnaval mais cedo, resumindo um pouco o tempo para o planejamento entre o final de dezembro e a fabricação das fantasias para comemorar o reinado de Momo. E, por falar em Rei Momo, as últimas horas do "ano passado" estão marcadas pela farra no uso dos cartões corporativos pelos componentes do grêmio recreativo federal Lula da Silva, que "homenageou" com os seus gastos incríveis até uma singela tapióca.

No período do Carnaval, a imprensa sofre com a falta de notícias. Mas apesar de ser caracterizado como um momento de fantasia, brincadeiras e folia, o Carnaval também tem caráter educativo. Durante os desfiles das escolas de samba, de São Paulo e do Rio de Janeiro, a apresentação de temas históricos, por exemplo, se transformam em aulas turbinadas pelos destaques das rainhas de bateria, a nos levar, por exemplo, para os 200 anos da vinda da família Real para o Brasil e da abertura dos nossos Portos; para os 100 anos da imigração japonesa e para os grandes desafios reservados à Educação.

Este ano fui ao sambódromo paulistano, na sexta-feira, primeiro dia dos desfiles. Não testemunhei, in loco, o Carnaval carioca, mas a exuberância de São Paulo já provoca muitas similaridades. Na verdade foi a minha segunda vez no Anhembi, renovando emoções e reverências. Teoricamente, "aprendemos" brincando com as relembranças nos enredos. Daí, imagino que tanto lá quanto cá, até os momentos finais da apuração das notas, é como acertar na mega-sena o nome da escola de samba vencedora.

Sem mais delongas, porque já estou quase de partida para iniciar o ano novo na Capital, uma palavrinha sobre o tema da última enquete neste blog – "Se você fosse um governante, qual a sua prioridade em 2008 ?" – e que definiu pela escolha da Educação (52%), seguida da Saúde (20%), Segurança e Emprego (9%, cada), Saneamento Básico (7%) e outras opções (4%). E-d-u-c-a-ç-ã-o foi o tema da Vai-Vai, vencedora do carnaval de São Paulo, inspirada na peça do empresário Antonio Ermírio de Moraes com o enredo "Vai-Vai – Acorda Brasil".

Então, orientado na opinião dos leitores e na consagração de sua apresentação no sambódromo paulistano, pela Educação e para acordar o Brasil para a hora da escola, vale reeditar um trecho comparativo que fiz no texto "Dinheiro de quem?" (postado dia 17 de janeiro), sobre a estatística alarmante dos saques com cartão corporativo no governo Lula: no ano passado, somaram R$ 58,7 milhões. O quê daria para fazer com essa dinheirama? O ministério da Educação poderia suprir a merenda de 14,9 milhões de crianças e o ministério das Cidades poderia autorizar a construção de 2.348 casas e/ou apartamentos populares.

"Tapióca pode?" – resigna-se o ministro dos Esportes, Orlando Silva, ao sacar o seu cartão corporativo para pagar com o nosso dinheiro, R$ 8,30 pela guloseima. Tapióca também não pode, ministro!

Olha o ano novo aí gente! Vamos dar um tempo agora para a fantasia!

Costuma-se dizer que o ano novo começa depois do Carnaval. Relendo os jornais dos últimos dias, o primeiro acontecimento mais importante de 2008, a meu ver, é a remessa de um novo projeto de reforma tributária para o Congresso Nacional. Não temos a noção do seu conteúdo, mas os comentários dão conta que funcionará como um "Cavalo de Tróia", embutindo um imposto para cobrir a falta da CPMF. Em seguida, virão os limites para saques com cartões corporativos pela equipe do governo Lula, a nova operação contra o desmatamento da Amazônia, a medida provisória da TV Pública, a revisão das indicações do PMDB para o setor elétrico, as definições políticas para as eleições municipais e o próprio campeonato paulista (como vão mal os nossos times, diga-se de passagem).

Nessa mistura de agenda institucional, política e social, o Brasil verá o emprego da energia do governo para tentar aprovar o orçamento da União e ainda um pacote de impostos, necessitando cooptar mais parlamentares para a sua base e não ter surpresas como na votação da CPMF.

Logo, até quando seremos obrigados a achar natural o uso político de emendas orçamentárias, a descontinuidade de políticas públicas essenciais para a consolidação da cidadania, a falta de planejamento para a execução dos contratos e das obras de infra-estrutura do PAC, a desmoralização do Congresso Nacional, enfim?

O interessante nessa tradição é que o Brasil parece adorar o adiamento das coisas mais sérias, porque assim ele oferece uma chance de escolha da melhor fantasia para o resto do ano. Todo ano há um mea culpa por conta dos entraves burocráticos para justificar ações atrasadas no cumprimento de metas governamentais, por exemplo. Convivo com agentes públicos que já perderam a capacidade de se decepcionarem com a ineficiência administrativa. Chegam a aplaudir algumas falas superficiais de que os governos servem apenas para atrapalhar.

Há que ter governo e coragem de mudar as coisas. Por isso vejo com bons olhos a remessa do novo projeto de reforma tributária, acreditando na mesma compreensão dos setores produtivos, que clamam pela redução da atual carga tributária. É sabido que se o governo fizer o quê deve na área fiscal, será possível conter o aumento dos impostos e em seguida reduzí-los. O setor produtivo conhece o seu papel e o governo poderá se concentrar nas suas políticas públicas. Mas isso tem preço, ainda que sem prazo para entrega, apenas como uma reflexão para o Carnaval.

O resto não é perfumaria, compõe pauta!