Blog

Alguns sites e blogs avaliaram como surpreendente a decisão do PSDB apoiar a candidatura de Tião Viana (PT-AC) para a presidência do Senado. Aproveitei e lí os comentários dos leitores, em grande parte endossando o caráter da novidade da notícia e da possível ligação desse movimento tucano com um acordo de interesses inconfessáveis. Longe disso! Também encontrei posts cumprimentando o comportamento altruísta do partido dos tucanos, enfatizando que a indicação mostra o reconhecimento do partido pela necessidade da direção do Senado ficar em mãos que representam mudanças, justamente porque José Sarney é mais identificado com a linha do PMDB fisiológico e reacionário.

Nessa disputa, tanto da presidência da Câmara dos Deputados como do Senado Federal, sempre emergem considerações sobre a correlação de forças na composição de alianças partidárias para a disputa presidencial de 2010. Já interpretei assim, quando prevalecia o imediatismo nas minhas reflexões. Mas, com o espírito de corpo que sobressai no Congresso Nacional está cada vez mais claro que uma coisa é uma coisa e outra é simplesmente outra.

Os votos dos parlamentares preocupam numa agenda de governabilidade. Entendo que a direção dessas mesas de congressistas passam longe do foco definidor do melhor caminho a seguir para a presidência da República. Vale, a meu ver, a história e os compromissos políticos dos protagonistas envolvidos nessa disputa. Conheci Tião Viana, quando seu irmão, Jorge Viana. elegeu-se governador do Acre numa coligação que unia PT e PSDB e se relacionava com o governo Fernando Henrique Cardoso em 1999. Não posso deixar de citar que sabia do respeito que Ruth Cardoso nutria pelo seu trabalho naquele governo e pela capacidade de priorizar o que era essencial para os seus conterrâneos.

O presidente Fernando Henrique, a exemplo da conduta do PSDB onde governa, atendia o Acre por intermédio de Jorge Viana, sem a discriminação que na maioria das vezes caracteriza os gestos e ações de governantes que tentam passar para a sociedade a justificativa que erros de comportamento político são justificados por causa de preferências partidárias.

Nessas horas, quando você tem o poder de decisão, é fundamenal considerar qual a melhor opção para ocupar e desempenhar a função. Faço política elegendo o interesse público acima das contradições partidárias. Muitas vezes não sou compreendido por isso, até porque minhas posições são transparentes e conhecidas. O PSDB, conforme o seu líder Arthur Virgílio, justificou que Tião Viana é a opção mais adequada para presidir o Legislativo.

Sobrarão posições favoráveis e contra. Isso é da democracia. Faz parte do jogo. No entanto é fundamental entender que algumas contradições aparentes terão consequência quando o Poder Legislativo for realmente valorizado e respeitado pela sociedade. Estamos distantes do momento dos votos desse colégio eleitoral, mas é evidente que a escolha de Tião Viana mantem o equilíbrio de forças necessárias para a consagração da democracia no país.

Por esse equilíbrio e para não emperrar mais as decisões que dependem do Congresso, se fosse habilitado a votar em Brasília, neste final de semana, minha escolha recairia em Michel Temer (PMDB-SP) para a presidência da Câmara e em Tião Viana (PT-AC) para a direção do Senado.

Respeito, antecipadamente, a sua posição sobre este tema !

Pois é, o governo Lula continua tratando também a questão de "presos políticos" com dois pesos e duas medidas. O italiano Cesare Battisti, julgado à revelia em 1993 e condenado à prisão perpétua em seu país como autor dos assassinatos de quatro compatriotas seus, preso no Brasil acaba de ganhar o status de refugiado político. Ele é ex-terrorista do grupo Proletários Armados para o Comunismo. No ano passado, quando os pugilistas cubanos Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara escaparam da comitiva dos Jogos Panamericanos no Rio de Janeiro em busca de asilo político, foram presos e imediatamente devolvidos a Fidel Castro num avião da FAB, na calada da noite. Lula justifica a decisão sobre o italiano de "extrema esquerda", que o crime é antigo e que o "Brasil é um país generoso". Fala sério, Presidente !

Todo mundo sabe do alinhamento ideológico de uma considerável parte desse governo com o atual regime cubano. Prevalece a saudade dos tempos românticos da Revolução naquele país, que acaba de completar 50 anos. Quem não se recorda de Lula e José Dirceu desmanchados em lágrimas, quando foram recebidos por Fidel na condição de governantes brasileiros ? Governar ou exercer qualquer atividade apenas mirando o retrovisor gera conflitos e invariavelmente injustiças. A "metamorfose ambulante" não vale para tudo ?

Da mesma forma, o relacionamento desse mesmo governo com grupos políticos de esquerda e de extrema esquerda, desde os tempos dos governos militares no Brasil e recentemente com governos latinoamericanos que se alinham também com os caquéticos e exauridos ideais do regime cubano, revela uma visão míope da realidade internacional e sem nexo com uma aventada questão de soberania nacional. Soberania de um homem só ?

O Brasil hoje está amarrado às paixões juvenis de velhos militantes e a sua política de Relações Exteriores está desgovernada. Parece que o Itamaraty ficou restrito aos acordos comerciais e ao papel de cobrador de compromissos financeiros das Nações mais pobres; enquanto o Presidente, o seu gabinete e os lulopetistas do governo e do Congresso Nacional articulam o relacionamento político e as doações de recursos nacionais para a construção de uma hegemonia política. Aliás, hegemonia frágil, tendo em vista a recíproca do tratamento que o Brasil recebe da Bolívia, Venezuela, Equador e mais recentemente do Paraguai.

O caso do italiano Battisti, com o patrocínio do próprio ministro Tarso Genro (Justiça), que sozinho, posteriormente apoiado por Lula, reconsiderou a negativa do Conselho Nacional de Refugiados (Conare), do procurador-geral da República e do ministério das Relações Exteriores, desnuda uma rede de contatos da escritora francesa Fred Vargas (senador Eduardo Suplicy, Fernando Gabeira, Paulo Vannuchi, José Dirceu e Luiz Greenhalgh) para lhe garantir o asilo.

Depois disso, Fred Vargas, no mesmo tom do presidente Lula, quando disse que o "Brasil é um país generoso", que Cesare Battisti foi condenado "por um crime antigo", que "passado tanto tempo ele é outra pessoa, é um escritor", declara para a posteridade que tem a impressão de que o "Brasil é o verdadeiro país dos direitos humanos". Ou somos a casa da sogra (impunidade, sem lei, sem limites) ? 

Que tal essa história ?

Ciclicamente testemunhamos conflitos no Oriente Médio. Quando os acordos de cessar fogo acontecem sempre sobram imagens e um saldo de mortos e feridos de todas as idades, especialmente crianças, "vítimas de uma guerra de adultos". Há um ódio embutido em gerações daquela região, que os breves períodos de paz revelam apenas uma tomada de fôlego para um próximo conflito. É mais fácil escrever um comentário pacifista, sem tomar partido de Israel ou do Hamas. Mas como assistir a esse cenário sangrento sem tomar partido ? O PT fez isso por sua conduta histórica e ideológica e vem sendo condenado porque reincidiu na formulação de um roteiro simplório da luta entre o "bem" e o "mal". O PSDB é a favor de um caminho para a paz, com o abandono de mitos e ilusões.

Leio atentamente as posições dos leitores dos jornais e algumas opiniões na blogsfera. Deste lado, longe do conflito, subsiste a impressão que o noticiário é filtrado, porque há informações, como o relato de um correspondente da BBC, de que Israel não deixa jornalistas entrarem em Gaza, razão pela qual os boletins são raros em primeira mão. Nos sujeitamos então à cobertura das agências e aos artigos de fundo de patrícios, historiadores, especialistas no assunto e políticos.

O jornal "Folha de São Paulo" chegou a produzir uma enquete entre os seus leitores da "Folha Online", questionando se é possível ser isento na cobertura do Oriente Médio. 47% (476 votos) disseram que não, mas consideram que os jornais devem se esforçar para fazer uma cobertura isenta; 38% (390 votos) defendem que é possível e que os jornais deveriam fazer uma cobertura isenta; 10% (100 votos) acham que não e que os jornais devem tomar partido no conflito; e 5% (54 votos) acham que é possível, mas que os jornais devem tomar partido no conflito.

Acho que é possível ser isento na cobertura, mas abrindo espaços para opiniões favoráveis a Israel, ao Hamas e à defesa da paz, como fez o deputado federal Paulo Renato Souza (PSDB-SP) sobre o prejuízo de todos com a continuidade da guerra. Está claro para mim que Israel, a cada conflito, fica mais isolado politicamente ao não permitir que os palestinos se constituam também como Nação e Estado.

Vivemos em um país comprometido com a democracia e a paz. Sabemos que somos admirados por isso em todo o Mundo. Então resisto à idéia de que a guerra em Gaza seja justa para um lado e injusta para o outro, justamente porque entendo e defendo o direito da existência, da convivência pacífica e do respeito à diversidade étnica, cultural, religiosa e política de cada um dos povos.

Realmente é inaceitável que Israel e o Hamas não se esforcem para a conciliação. Alon Feuerwerker, no seu blog – http://www.blogdoalon.com.br/, postou comentário com uma excelente análise intitulada "Sem luz no túnel", onde reflete, a par de todos os esforços das Nações Unidas pelo cessar fogo, que não haverá solução enquanto "o Hamas dá sinais de que não sossegará enquanto Israel fizer parte do mapa. E Israel não sossegará enquanto o Hamas for um risco militar. A doutrina e a História ensinam que um inimigo assimétrico pode representar ameaça real. E o impasse pode piorar caso a Autoridade Palestina, hegemonizada pela laica Fatah, perca relevância como representante institucional de seu povo. Estaríamos então diante de um novo quadro, no qual um estado palestino se tornaria politicamente inviável."

Enquanto registrava este comentário, a Globo News noticiava o bombardeio de hospitais, de prédio da ONU e de centros de imprensa, por Israel. Enfim, um cenário horroroso persiste com a intransigência. Se não houver a construção do caminho da paz, não haverá a autodeterminação do povo palestino e a segurança do Estado de Israel continuará ameaçada.

A autodeterminação dos povos, em pauta com essa nova guerra em Gaza, não pode ser refletida apenas por eles. Pense alto também.

Sobrou uma imagem bem humorada do presidente Lula, quando fez de conta que atiraria um sapato nos jornalistas que cobriam a abertura da Couromoda em São Paulo. É a sua piada da vez, desde que o jornalista iraquiano Muntadhar al-Zaidi tentou atingir George W. Bush dessa maneira. Subliminarmente esse gesto presidencial acontece logo após a sua recente declaração à revista "Piauí", debochando da mídia, quando disse que se indispõe com a leitura de jornais e revistas e com o acompanhamento do noticiário e opiniões pelas emissoras de rádio, TV e pela internet.

Brincadeiras e humor à parte, novamente Lula emite sinais de desrespeito com a imprensa e desprezo com o comportamento que se espera de um ocupante do cargo mais importante do país. Sem preconceito, mas há uma liturgia mínima que se orienta na ética e na própria moral para desempenhar e simbolizar o poder em um país. Não basta ser sério; é preciso parecer sério.

Por essas e por tantas outras sobressaem os motivos da empatia popular com o presidente da República. Esse é um modelo a ser seguido ? Pena que nem sempre ele se utiliza de exemplos ou atitudes que poderiam modificar para melhor o comportamento de muitas pessoas. Mas a história registra como nunca, que o legado maior desse governo é não ter medo de ser feliz e assistencializado. Qualquer comentário na direção política oposta é intriga, torcida pelo quanto pior melhor, golpe.

A cena da "sapatada" ocupou espaço em todas as mídias. Não ví nenhuma graça nela. Não lí até postar este comentário uma interpretação parecida com a minha. Juro que torço para que o atual governo termine logo e que não deixe para os seus sucessores uma herança maldita, especialmente de ignorantes e incapazes de conviver numa plenitude democrática, como exibe em muitas oportunidades.

Para mim, qualquer gesto contra a imprensa, por brincadeira ou subliminar mesmo, é uma afronta à democracia. Qualquer declaração de menosprezo à importância da imprensa, também pode ser qualificada como um ataque à educação do país, porque o nosso presidente, ao mesmo tempo em que inclue os mais pobres nas escolas, nas universidades e promove uma reforma ortográfica, não se cansa de se vangloriar contra o estímulo à leitura e a outros hábitos de instrução.

E você, achou graça na "sapatada" de hoje ?

Sobressaiu no noticiário a ocorrência de "arrastões" em Praia Grande e São Vicente, durante as comemorações entre o Natal e as primeiras horas do Ano Novo. Os prejuízos materiais foram enormes, sem contar a mancha na imagem de uma região que vem despontando como uma das principais opções de turismo no Estado e no país. Será que as receitas do novaiorquino "tolerância zero" ou do jeitão "põe a ROTA na rua" resolvem o problema da violência entre adolescentes, jovens e baderneiros sem educação ? Não é hora de elevar a bandeira da Educação como prioridade número 1, a partir dos municípios ?

Acho que o momento está mais propício para agregar valor aos programas de integração família-comunidade-escola e promover campanhas institucionais sobre valores que importam mais a um cidadão que tem consciência plena dos seus limites e um futuro em perspectiva menos desigual. Isso não é um discurso sociológico. Trata-se de uma constatação reincidente, se é possível comparar alguns péssimos exemplos ocorridos no segundo semestre do ano passado, em que professores foram colados às cadeiras de trabalho ou tiveram seus carros danificados ou sofreram violência física de alunos e de grupos armados que invadem escolas sem nenhum respeito, em diversas partes do país.

Os casos registrados na Baixada Santista são preocupantes por conta do comportamento violento, insegurança e pela constatação da carências de palavras de ordem que inspirem motivações mais construtivas. Não cabe atribuir somente às deficiências educacionais esses desvios. Todos sabemos que a base da educação está na família e no seu meio ambiente, complementada com a instrução escolar e a formação técnica e profissional. Aos governantes e à própria sociedade restam, portanto, a infraestrutura, os meios, a participação e as cobranças necessárias.

Não haverá exército de policiais capaz de controlar uma massa de ignorantes. 2009 está apenas começando, com prefeitos reconduzidos e eleitos pela primeira vez. Aproveito esses maus exemplos de cidadania deformada para sugerir uma reflexão favorável à reafirmação dos compromissos públicos com a melhoria da qualidade da Educação !

Estamos na virada de 2008. Este ano que finda nos trouxe a realização de muitos sonhos e expectativas. Foram poucas as surpresas diante das previsões e de nossos próprios desejos. Felizmente a crise nos ronda, mas não nos afeta. Mesmo assim, as boas práticas de planejamento e de precauções nos orientam e preparam melhor para o que der e vier. Ninguém torce para que a crise financeira "arrebente o Brasil", muito pelo contrário. Nossa torcida é para que você esteja sempre alerta e disposto para empreender realizações do tamanho dos seus próprios sonhos. Parodiando Tancredo Neves, não podemos nos dispersar. Continuemos unidos, como nas praças públicas, na internet, no dia a dia, com a mesma emoção, a mesma dignidade e a mesma decisão. Juntos, questionando, propondo e participando vamos consolidar este país como uma grande Nação e nos tornaremos cidadãos plenos e felizes.

Com estas reflexões desejo a você e aos seus queridos familiares e amigos, um EXCELENTE 2009, boas festas, com paz, amor, prosperidade e muito bom humor !